Skip to content

Champs nourriciers = appâtage ?

Champs nourriciers = appâtage ?
Certaines personnes assimilent les champs nourriciers à l'appâtage et argumentent qu'ils devraient être illégaux là où l'appâtage n'est pas autorisé. C'est une logique défectueuse, ce qui explique pourquoi aucun État (aux États-Unis) n'interdit les champs nourriciers. Les différences sont nombreuses, mais les principales raisons pour lesquelles les champs nourriciers ne transmettent pas les maladies de la même manière que les sites d'appâtage/suivi sont leur taille et la quantité de nourriture produite.

Moins de contaminations

Les champs nourriciers dispersent les cerfs sur une zone beaucoup plus grande et permettent aux cerfs de se nourrir en hauteur, loin de la salive, de l'urine et des excréments. Pour la plupart des espèces de champs nourriciers, une fois qu'un cerf prend une bouchée, le fourrage disparaît, de sorte qu'un autre cerf ne met pas sa bouche exactement au même endroit. Tous ces facteurs réduisent les contacts entre les cerfs et les contacts des animaux avec un environnement contaminé.

Disponibilité 24/7

Les parcelles de nourriture fournissent de la nourriture aux cerfs 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 jusqu'à ce que le fourrage disparaisse avec le changement de saisons ou soit complètement consommé. Dans de très petites parcelles, il peut être consommé après quelques semaines, tandis que dans de plus grandes parcelles, il peut durer plusieurs mois. Je réalise que les sites d'appâtage sont régulièrement rechargés, mais ils ne fournissent généralement pas de nourriture aux cerfs 24 heures sur 24, même pendant une semaine, encore moins pendant un mois. Cette période de disponibilité est importante car les cerfs ont des ordres hiérarchiques bien définis, et les animaux subordonnés peuvent se voir refuser l'accès à la nourriture lorsque sa disponibilité est limitée. Les parcelles de nourriture offrent un accès égalitaire à tous les cerfs du voisinage.

Deux acres, pas d'attente

En raison de leur taille et de la quantité de nourriture produite, les parcelles de nourriture dispersent les cerfs sur une zone beaucoup plus grande que les sites d'appâtage, imitant ainsi les sources naturelles de nourriture dans les bois et les champs. Cela réduit le stress sur les animaux, minimise les comportements agressifs, réduit les contacts directs avec les individus et donc la transmission possible de maladies et de parasites, offre un meilleur accès au fourrage pour les animaux subordonnés et permet à davantage d'individus de se nourrir en même temps. En revanche, les sites d'appâtage ont tendance à regrouper les animaux dans une zone très petite, ce qui aggrave le stress, l'agressivité, l'exclusion, la transmission de maladies et la dégradation de l'habitat.

Sources :

1. Article traduit du NDA : Can Baiting and Feeding Really Spread Deer Diseases Faster? (deerassociation.com)

2. Article traduit du NDA : 6 Ways Food Plots Are Not Baiting | National Deer Association

Écrit par : Kip Adams of Knoxville, Pennsylvania, is a certified wildlife biologist and NDA's Chief Conservation Officer. He has a bachelor's degree in wildlife and fisheries science from Penn State University and a master's in wildlife from the University of New Hampshire. He's also a certified taxidermist.

Photo par : Can Baiting and Feeding Really Spread Deer Diseases Faster? (deerassociation.com)


Leave a comment

Cart

Your cart is currently empty.